도널드 트럼프 미국

네오티켓 도널드 트럼프 미국 대통령이 15일(현지시간) 중국 방문 일정을 마치고 미국 워싱턴DC로 향하기 위해 탑승한 에어포스원(미 대통령 전용기)에서 기자들의 질문에 답하고 있다. 2026.05.15. ⓒ AFP=뉴스1 (서울=뉴스1) 최재헌 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 소셜미디어 플랫폼 트루스소셜이 가상자산 현물 상장지수펀드(ETF) 출시 계획을 철회했다. 글로벌 금융사들이 너도나도 현물 ETF 시장에 뛰어들며 수수료 경쟁이 심화하자 현물 ETF 시장 수익성이 낮아진 영향으로 풀이된다. 20일(현지시간) 더블록에 따르면 트루스소셜 운영사 트럼프 미디어 앤드 테크놀로지 그룹(TMTG)은 미국 증권거래위원회(SEC)에 '트루스소셜 비트코인 ETF'와 '트루스소셜 비트코인·이더리움 ETF' 관련 증권신고서 철회를 요청했다.TMTG 측은 "신고서를 철회하고 당장은 해당 상품을 출시하지 않기로 결정했다"고 밝혔다.트루스소셜의 투자 자문사인 요크빌아메리카는 별도 성명을 통해 "더 경쟁력 있는 ETF 전략을 추진하기 위한 결정"이라고 설명했다.TMTG는 지난해 6월 가상자산 현물 ETF 출시를 위해 관련 신청서를 SEC에 제출한 바 있다. 당시 업계에선 ETF가 승인될 경우 밈 코인과 트럼프 대통령 일가의 탈중앙화금융(DeFi·디파이) 프로젝트 월드리버티파이낸셜(WLFI)에 이은 또 다른 트럼프 대통령의 가상자산 사업 확장이라는 평가가 나왔다. 다만 최근 미국 현물 ETF 시장 경쟁이 과열되면서 사업성이 떨어졌다는 분석이 나온다. 블랙록과 피델리티 등 대형 자산운용사에 이어 글로벌 은행들까지 시장에 뛰어들며 수수료 인하 경쟁이 본격화됐기 때문이다.제임스 세이퍼트 블룸버그 ETF 분석가는 "(이번 철회는) 비트코인 현물 ETF 시장의 경쟁 환경과 관련 있어 보인다"며 "특히 모건스탠리의 현물 ETF 'MSBT'가 수수료를 0.14%까지 낮춘 영향이 크다"고 분석했다.모건스탠리는 지난달 미국 비트코인 현물 ETF 가운데 가장 낮은 수준의 수수료를 내세운 'MSBT'를 출시했다. 이후 2억 3000만 달러 이상의 자금이 유입됐으며, 출시 이후 현재까지 단 한 차례도 순유출이 발생하지 않았다.chsn1 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의에 대한 1심 선고가 열린 지난 2월19일 서울중앙지법 법정에서 윤 전 대통령을 비롯한 피고인들이 출석해 지귀연 부장판사의 선고 이유를 듣고 있다. 서울중앙지법 제공 법원이 12·3 내란에 가담한 국무위원들의 내란 혐의를 2심에서도 인정하고, 중형을 선고했다. 그러나 정작 내란 우두머리 혐의를 받는 윤석열 전 대통령의 2심 재판은 아직 시작도 못 한 상태다. 윤 전 대통령 측이 1심에서부터 재판 지연 전략을 써온 탓이다. 결국 대법원은 내란 우두머리와 가담자들의 상고심 결론을 한꺼번에 내지 못하고, 국무위원들에 대한 결론을 내란 특검법에 따라 8월 안에 먼저 낼 가능성이 높아졌다.윤석열 재판서 줄줄이 ‘기피신청’…재판 정지윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판은 지난 14일 첫 공판을 시작하자마자 중단됐다. 윤 전 대통령이 항소심을 맡은 서울고법 내란전담재판부인 형사12-1부(재판장 이승철)에 ‘재판부 기피’를 신청하면서다. 윤 전 대통령 측은 “한덕수 전 국무총리의 내란 중요임무 종사 2심 사건에서 윤 전 대통령의 (내란) 혐의를 사실로 인정하는 구체적 표현을 사용하며 유죄 예단과 선입견을 드러냈다”는 점을 사유로 들었다.형사12-1부는 지난 7일 한 전 총리에게 내란 중요임무 종사 등 혐의로 징역 15년을 선고했다. 재판부는 한 전 총리가 “윤석열 등의 내란행위에 있어 중요한 임무에 종사했다”고 판단했다. 12·3 불법계엄이 내란에 해당하고, 형식적 요건을 갖추려고 국무회의를 여는 등 윤 전 대통령의 내란 행위에 가담했다고 판단했다. 같은 재판부에서 내란 우두머리 혐의 재판을 받게 되자, 윤 전 대통령 측은 ‘선입견이 있다’며 재판부 기피신청을 낸 것이다.재판 당일 윤 전 대통령이 법정에 출석하지 않자 김용현 전 국방부 장관과 노상원 전 정보사령관, 김용군 전 제3야전군사령부 헌병대장(대령)도 법정에서 구두로 재판부 기피를 신청했다. 특검은 “재판 지연 목적이 명백하다”며 맞섰지만, 재판부는 “절차 명확성 측면에서 정리하고 가는 게 낫다”며 이들의 신청을 받아들였다.결국 재판은 이들의 기피 신청 결과가 나올 때까지 정지됐다. 기피 신청 사건은 다른 내 네오티켓